我要成為此blog讀者(RSS)

Tag標籤:

1218.jpg

烏小瑪身為年輕人的代表,必須老實承認自己的鄉民身份。
(註解:所謂鄉民,是PTT/批踢踢實業坊重度使用者的意思。)

而我身為一個結婚資訊平台的企劃編輯,去逛結婚版當然是很正常的嘛。
上週五,結婚版出現了一篇關於禮金的文章,後續引發了眾多討論。

老實說,這樣的文章幾乎是例行性、沒多久就會出現一次的東西,頻率可比「我家長輩為什麼堅持要收聘金」、還有「夫家這樣我真的不知道該不該結婚」。

這麼說並不是在說風涼話,因為大部份人,真的都是「我是在決定結婚之後、才開始學習如何籌備結婚的」(我是在當了爸爸之後、才開始學著當爸爸的)。說真的,這其實也沒什麼好苛責的,畢竟大家會面臨到的事情都差不多,而且唯有自己面對時,才知道那頭痛。就連我,也不敢掛保證將來自己結婚時,會遇到什麼狀況。

關於禮金,一向是令人困擾的問題——包多少、怎麼包、未來如何回禮?
這當中牽涉到關於價值觀、交情,以及所謂人情常識的問題。

而這些,其實都只是一種「相對性」的問題,並不是絕對性的

以價值觀的觀點來談 — 同樣是兩千塊的禮金,對有些人來說,算是相當大包了,而對有些人說,可能只是起跳的價格。而兩千塊的禮金,又往往會被拿來與宴客場地作對照;同樣的兩千塊禮金,在對應到「餐廳」與「飯店型會場」的每位賓客成本上,又是不同感覺 (對會考量成本的新人而言)。

以交情的觀點來談 – 這關乎心裡的一把尺,交情好的自然有好友級大紅包,但若是交情普普、甚或根本不太想去的,也許連一千塊都嫌多。這點其實正是影響最大的,而且即便是超級好朋友,每個人對「很大包」的定義也還是會不盡相同啊。

以人情常識的觀點來談 – 一般人會探聽所謂行情問題,目前最普遍的講法是以「婚宴會場的地點」和「交情」來決定禮金金額,這個普遍行情也就成為一套標準,成為我們所謂的「一般常識」。

不過……坦白講,若不是很關心這類事物的人,也許很難抓到那感覺啊。也許有人會說「這不是一般常識嗎?」,雖然烏小瑪自己是做這行的,但在這一點上,我還是比較傾向於「這真的很難說是一般常識啦」的立場。

寫到這邊,我似乎已經顯現了我的立場和想法——說真的,我一直認為婚禮需要的是祝福,而且是很親、很親的人的祝福。我並不認為我的親友,是必須為了我所決定的婚宴場地,去為我擔心、考慮所謂成本問題的。

我有我的婚禮夢想,我會努力構築。而我只希望親愛的親友們,以輕鬆開心的心情來祝福我、分享我的幸福,我明白每個人的經濟狀況與處世的價值觀,因此我也明白每份禮金並不能單以數字去衡量它所代表的祝福。

如果我有個戶頭有一百萬的好友,而她可能包了兩千塊,這樣我要生氣嗎?

我不會生氣,可能因為我所認識的她一向省吃儉用,而我明白她也許剛換了工作、剛開始一份保險、或許她才為了我的婚禮去添購了一套新衣……她有多少錢、價值觀是如何,那是她的人生啊,我該尊重;最重要的是,我就是愛這樣的她!

我會看到這份禮金背後的祝福,想像她寫著紅紙袋上祝福話語時的微笑,想著這些年來她是如何陪著我度過生命中許多重要的時光……

關於禮金,在認真思考過後,我發現,我並不在乎。
而且把自己快樂與否的權利,交在別人手上,不是很傻嗎?

在許多婚禮相關的問題中,問題的中心點其實都是在於「為什麼這件事不能依我想要的去做?」,或是「為什麼這個人的想法就是跟我不一樣?」。

親愛的,也許這不僅僅是兩個家庭、或是關係的檢視,而是生命裡一項重要課題的突顯——每個人之所以獨一無二,正是因為每個人的想法、觀念都不同呀。

也許很多問題可以靠良好的溝通來解決,也許不行。

若不行的話,一切就回歸到很本質的問題了——一件事的好壞其實並不在它的如何發展上,而是在於你如何看待它?

請往好的地方看!你會發現這世界其實還是善意來得多。
善意與祝福,永遠比其它事物來得多很多、很多。

15 Responses to “關於「禮金」,你在乎嗎?”

  1. on 18 12月 2007 at 8:45 pm水瓶貓

    其實我很討厭有些人有個觀念:把自己鋪張的花費轉嫁到賓客身上。
    如果賓客包的比他的成本低,他就背後抱怨人家讓他虧錢。

    我自己就碰過這種事…讓我看清一個本來就不熟的同學…她可是當面(MSN上)埋怨我兩次呢!我並沒有包給她很少喔,是她自己成本太高,後來竟說?看錯我包的禮金跟我道歉,她以為我一個人去包1200,真的吐血!
    (即使真的有賓客一個人去包1200,她也沒資格當著別人的面說別人”不懂禮節”吧??!!)
    重點是~~她在宴客前,就”告知”過我,她一個人成本近2000!
    她同事去一桌故意一人包1000,我想她人緣大概真的太差了orz

    反正這件事我一直在記恨XD
    我宴客也沒找她,不需要她回禮了。

    對我來說,來我們婚宴的人沒一個是讓我們虧錢的。
    自己掌握預算最重要,畢竟,禮金都是要回的,而且只有可能往上加啊^^
    收禮金就像標會一樣,出來跑?遲早要還XD

    唉唷~uma妳的文章都會讓人不自覺講出一大堆不能說的秘密啊XD

  2. on 18 12月 2007 at 8:56 pm水瓶貓

    「而且把自己快樂與否的權利,交在別人手上,不是很傻嗎?」→這句話說得真好!

    我那個同學宴客完,氣呼呼地,跟我抱怨我包的低於她的標準,又跟我抱怨她的同事。
    不曉得結婚宴客這麼開心的事情,她怎會選擇把怒氣寫在臉上,這樣不如不請算了。

    我的宴客成本不會很高,所以我從來不擔心會虧錢的問題,請客請得很開心?
    後來看禮金簿,只有驚訝,沒有人讓我們虧錢。
    只是比較煩惱,有些人以後似乎沒有機會回禮….(已婚又不生小孩)
    所以我打算到時候再送個油飯意思一下吧^^”

    有時候新人去扛個會讓自己斤斤計較的大筆開銷,換來的真的是幸福嗎?
    還是她根本只看見盈虧,而沒有多餘的時間去感受別人的祝福了?
    那豈不可惜………

  3. on 18 12月 2007 at 10:10 pmmiku

    哈,我也是鄉民,這篇討論我也是從頭看到尾。
    不過我大概是那種大家覺得白目的人,因為我就是看交情包不看場地包的那種^^; (如果交情不夠對方又請很貴的場地,通常就不參加囉)

    這個話題真的三不五時都會有人提出來講耶?
    我其實也很納悶,因為很多人說的「基本價」絕對不是我自己婚禮的普遍數字
    也不是我幫朋友收禮金常看到的數字,難道我們都是M型社會的左邊?(汗)
    But so what?收多收少以後還不是都要還…我還希望大家不要包太多…

    說真的,我知道當初結婚時確實有人包了讓我驚訝的數字,可是我已經不記得是誰了。
    我只記得:我高中的姊妹掏當天負責執行學校活動,還是一結束就從台中趕上來參加我們的午宴;我親如兄長的日本好友,即使忙到前一天半夜,當天早上還是從東京飛過來專程參加,這些遠比當天收了多少禮金來得重要多了!

    P.S. 我們當初根本就是只期望一個人包1200,
    所以大家包多少我們都覺得很感動,哈哈哈。

  4. on 19 12月 2007 at 9:52 amWing

    祝福是無價的啦,就像UMA來參加我的教堂婚禮一樣! :D

    我覺得紅包包來包去,沒有真正的賺ㄝ,遲早要回給對方一個禮和祝福(所以我也不敢太麻煩請太多朋友…)

    除非是在學或是經濟上有困難(我覺得可以先跟新人說一下),賓客也應該斟酌宴客場地行情略表心意。

    這次我也有遇到還不錯的朋友(有正常工作),結果包1200還帶了一個朋友來吃…我很好奇,為什麼他會這麼做…

    原來,收禮金也可以看到很多有趣現象 :D

    但當天我們和親友都玩很開心呢! 這才是最重要的!

  5. on 19 12月 2007 at 10:05 amSunnyC

    是啊,我也很難理解”我的親友是必須為了我所決定的婚宴場地,去為我擔心及考慮所謂成本問題的…”.
    對於剛辦完婚宴的我,從當初抓28桌,到最後親友同事回覆要到場的41桌,我跟老公除了滿滿的感動,還是感動…有好些人甚至特地從日本和大陸和全省各地趕來,如果說還要計較紅包的大小,那麼應該是我們欠人家的多吧~
    以前我就覺得人少少的宴席吃起來索然無味,我的婚宴希望是很熱鬧很多人祝福的,尤其在這麼忙碌的社會,要人家撥空或犧牲假日時光來參加,我們自己都不見得辦得到呢~所以,我總認為,到場的人,他(她)親自來見證我們的幸福,那樣的意義遠比包個大紅包來得深刻啊…

  6. on 19 12月 2007 at 12:58 pm阿法

    常在網路上看見有新人會抱怨賓客包的禮金很失禮
    沒有考慮到宴客場地的等級
    事實上我也很想問這些新人:
    「你們的宴席有為賓客著想嗎?」
    先不管場地,好歹也要讓人家吃得飽吧
    我曾在同一家餐廳吃過不同朋友的喜酒
    第一次吃我覺得菜色還蠻家常的菜量也夠
    第二次吃我真的嚇到了
    套一句台語「菜很粗」而且還沒吃飽
    有一道油飯顏色很不均(還看得見一塊塊還是白飯的原貌)
    我想應該起桌價的差別吧
    那次喜宴真的讓我吃得很傻眼
    坦白說我心裡有一點不被尊重的感覺
    但我還是帶著祝福冒著風雨包了3600去
    如果真的包紅包要考量場地的話
    那我應該要少包一點囉?

    我也有被要結婚的朋友直接問過
    「妳會包大紅包給我吧?」
    (不是開玩笑的狀態唷!!她很認真)
    所以,我覺得
    不管是站在新人或是站在賓客的立場來想
    祝福要被量化,實在不是一件開心的事
    不過我相信還是會一直看到類似的文章出現在PTT或各大版面的…

  7. on 19 12月 2007 at 5:19 pmUma

    沒想到長稿人的長稿文,引來的就是長長的回應啊~(開心)

    大家快來講秘密吧~XD

  8. on 20 12月 2007 at 6:42 pm水瓶貓

    同意MIKU
    我們當初期望一個人包1200以上,就ok了~
    結果沒有人包低於這個數字囉^^

    uma還想聽什麼秘密啊XD
    妳的文章會激發大家的講秘密的勇氣啊~~~~

  9. on 21 12月 2007 at 5:46 pmNicole

    大家的經濟狀況本來就不同,
    其實大家能夠出席就很開心了!
    也有遇過來了一家人,佔了4-5個位子,只包了3000多…
    所以啦,開心就好,別想那麼多了!!

  10. on 26 12月 2007 at 4:12 pmelva

    妳們各位有遇過不希望同事參加訂婚或結婚的嗎?(不是生肖犯沖的問題ㄛ!) 我們幾位交情不錯的同事中有人要結婚了,大夥除了衷心祝福她,還私下討論要送禮物或包禮金,結果訂婚前夕大家把禮金送給她後,她竟然告訴我們不論是訂婚或結婚我們都不能參加,順便一提的是~~各位新娘子們,妳們會不準好友們去參加妳們的結婚典禮嗎??,這…….是什麼理由啊!!

  11. on 29 12月 2007 at 3:17 pm2007媽咪純

    先來爆個大秘密,下面這鍋”好友”好像在說我~~
    如果我有個戶頭有一百萬的好友,而她可能包了兩千塊,這樣我要生氣嗎?
    我不會生氣,可能因為我所認識的她一向省吃儉用…

    關於禮金,我有一套屬於自己的標準,然而我得承認,我的標準在一般人眼中,可能還低了一點,換句話說,我認為已經包的算大包的,如果用其他人的標準來衡量,可能不算什麼,如果我認識的新人們,都用宴客成本(含場地)來考量的話,我肯定是很不識相、出手一點都不大方的客人。

    但既然是我想給的祝福,我想除了我自己,應該輪不到其他人來衡量,相對地,對於別人給我的,我也不會在乎,有多少心意做多少事,如果不是真心想祝福的,那麼我寧可對方一毛錢也不要給。

    記得當初準備結婚時,婆家硬是堅持將宴客地點,從餐廳改成自家庭院,其中一個原因,說是有人抱怨去餐廳很不方便,我聽了只有一種想法,那就不要參加呀,不是真心誠意的,也不少他一個,這種禮金寧可不要,將來還不是要還給人家,何必多此一舉?

    PS. To elva~~
    如果那鍋同事擺明只是要禮金,那妳們更應該去,我以為參加婚宴與否,決定權在包禮金的人。

  12. on 30 12月 2007 at 12:29 amAki

    禮金喔……
    其實我收到好友都包不小包…還有點小頭痛說! XDD
    「出來炸?總是要還的啦XXD」
    就我們家的禮金?盈or虧?最後都沒進新人口袋呀?
    我倒完全不care這檔事哩?
    總是要還滴啦?哈哈!!
    我更在意的是親友們的祝福!!^-^

    (p.s 烏瑪,我這次都用全形的波浪引號喔!!)

  13. on 30 12月 2007 at 9:21 pmtina

    我未來老公的公司是我目前聽過最誇張的,雖然我們不以賺錢為目的,但她的那群同事…可愛的護士小姐們每人出六百包公包,然後還要8人坐一桌,可以吃兩份加打包,這合理嗎?我們訂一桌16000尚未含小費,這該如何是好呢?聽說包公包表示不會來的,還有那種不包但偷偷跑來吃的,我未來公公的同事,在錄影帶中被抓到…哈!!各位大大們有何想法呢?

  14. on 04 1 月 2008 at 10:16 amelva

    謝謝2007媽咪純,問題是她根本就擺明不讓我們參加,她已經結完婚了,而且聽說她訂婚後,還發一堆結婚的帖子給其它並不熟悉的同事,既然不想邀請同事去餐加婚宴,那當初又何必 給大家喜帖,另一方面原先她說不拍婚紗照的,說什麼照片有靈氣,會導致不孕,問題是她根本就不生小孩的,事後妳們知道嗎?她的婚紗照竟然拍了2家,我們大夥在聽到並且看到的時候,實在氣炸了,這是所謂的好同事嗎?感覺像是利用結婚順便吸金,最不要臉的是,有人建議她既然結婚了,總該請我們這一票吃頓飯,順便介紹一下新郎給我們認識,她告訴我們新郎會害羞,之後就沒下文了!我們這一票目前就我還未婚,大夥說我還有機會可以把紅包要回來,問題是我並不想邀請她呀!各位給我一些建議讓我把紅包收回吧!

  15. on 04 1 月 2008 at 11:01 amuma

    來自烏小瑪敲邊鼓的回應:

    這個話題果然是引爆了大家心中的秘密海洋啊~(驚)

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.